浙江赵先生肯定明白这个道理，但他却没有守住诚信为本的底线，最终为自己的行为付出了代价。
去年5月，赵先生找到程先生，说程先生借了他15万元，已经三年多了，让程先生尽快还款，同时支付相应的利息。
程先生大吃一惊，给赵先生说：“我什么时候借了你的钱啊？”
“2018年10月17日借的，有你写的借条”，赵先生平静的回答，但是不让程先生看借条。
“赵先生，你这是无中生有，你忙吧，我还有事。”
“好吧，我们法院见”，赵先生依然很平静。
一个月后，赵先生向法院起诉称，2018年10月17日，因资金周转困难，程先生找他借钱15万元，并出具一张借条，承诺二年后还款。但是，时至今日，程先生依旧没有归还借款，请法院判决程先生归还借款15万元，并支付相应利息。
庭审过程中，程先生说，这15万元不是借赵先生的钱，而是借赵先生所说的“公司”的钱。
程先生还说，他在借15万元的当天，即2018年10月17日，已经向赵先生所说的“公司”员工孙先生支付利息33750元，后来断断续续给孙先生归还利息，合计78750元。
赵先生不认可程先生的说法，并拿出程先生写的借条。
程先生看了看赵先生拿出来的借条，说当年（2018年10月17日）双方签借款条时，没有填写借条中的出借人、利率和具收人，这三处均是空白，所以他不认可这张借条。
赵先生坚决不认可程先生的说法，一再强调，程先生2018年10月17日出具借条的时候，已经填写了借条的三处空白。
这个时候，承办法官询问赵先生：“既然借条中上述三项空白处在2018年10月17日已进行填写，为何起诉时，你提交给法院的借条复印件中，这三处仍是空白？”
赵先生张了张嘴，沉默不语，稍后说这是复印店复印错了，没过一分钟，又说这是立案提交材料的问题。
针对2018年10月17日的借条，承办法官当庭一一指出赵先生的不合理之处，赵先生始终无法自圆其说，最后当庭承认自己撒谎，坦白借条中上述三处空白是自己起诉后才填上去。
借款人程先生向法院提交了自己在2018年10月17日，给孙先生33750元的转账明细。
法官发现赵先生的银行账户，在2018年10月17日也有一笔33750元的进账，但看不出谁是转账人。法官询问赵先生，这是谁在2018年10月17日转给他的33750元？是不是程先生口中的孙先生，赵先生一会说不是，一会又说自己想不起来了。
随后，承办法官向银行依职权调查，确认赵先生2018年10月17日那笔33750元的进账的转账人，就是程先生口中的孙先生。
在法院依法调取的证据面前，赵先生无话可说，承认了自己的错误，并表示愿意接受法律的处罚。
法院认为，赵先生在庭审中作虚假陈述，其行为违反了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，妨碍了人民法院审理案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，决定对赵先生处以1万元的罚款。
以上事件来自《今日说法》。
其实，赵先生的行为就是俗话说的“自己捉个虱子咬自己！”
谎言总是谎言，一个谎言即使用十个谎言来支撑，也无法自圆其说，最后总会被揭穿！